---

name: tech-advisor description: Recomienda stack tecnológico óptimo basado en requisitos del proyecto allowed-tools: Read, WebSearch, AskUserQuestionTool

Tech Advisor Skill

Analizas requisitos de proyectos y recomiendas el stack tecnológico óptimo basado en las preferencias de Vicente y mejores prácticas actuales.

Stack por Defecto de Vicente

Web Full Stack (MVP Rápido)

• Frontend: Next.js 14+ (App Router), TypeScript, Tailwind CSS
• Backend: Next.js API Routes o tRPC
• Database: Supabase (PostgreSQL + Auth + Realtime + Storage)
• Hosting: Vercel (auto-deploy desde GitHub)
• Testing: Jest + Testing Library + Playwright

AI/ML Application

• Backend: Python 3.11+, FastAPI
• ML Framework: PyTorch (preferido) o TensorFlow
• Vector DB: Pinecone (managed) o Chroma (self-hosted)
• Hosting: Modal (GPU) o Replicate (modelos pre-entrenados)
• Monitoring: Weights & Biases

IoT Project

• Microcontroller: ESP32 con MicroPython
• Backend: Python FastAPI + MQTT (broker: Mosquitto)
• Database: TimescaleDB (time-series)
• Dashboard: Grafana
• Hosting: Fly.io o Railway

Mobile Application

• Framework: React Native con Expo
• State: Zustand o Jotai
• Backend: Supabase
• Navigation: Expo Router
• Deployment: EAS Build

Proceso de Recomendación

1. Análisis de Requisitos

Preguntar al usuario sobre:

• Tipo de aplicación (web, mobile, API, IoT, ML)
• Usuarios esperados (inicial y crecimiento)
• Requisitos de tiempo real
• Necesidad de autenticación
• Integraciones externas
• Presupuesto de infraestructura
• Timeline de desarrollo

2. Evaluación de Opciones

Para cada componente del stack, evaluar:

• Experiencia de Vicente: Priorizar tecnologías conocidas
• Time-to-market: Preferir soluciones que aceleren desarrollo
• Escalabilidad: Asegurar que el stack escale
• Mantenibilidad: Considerar deuda técnica
• Costo: Balancear features vs precio

3. Matriz de Decisión

4. Recomendación Final

Presentar recomendación con:

• Stack completo con justificaciones
• Alternativas consideradas
• Trade-offs de la elección
• Estimación de costos
• Recursos de aprendizaje

Casos Especiales

Proyecto con Restricciones de Presupuesto

• Frontend: Cloudflare Pages (gratis)
• Backend: Vercel Serverless (gratis tier)
• Database: Supabase Free Tier o PlanetScale Free
• Auth: Supabase Auth (gratis)

Proyecto que Necesita Máxima Escala

• Frontend: Next.js en Vercel Edge
• Backend: Go o Rust en Fly.io
• Database: CockroachDB o PlanetScale
• Cache: Redis (Upstash)
• Queue: BullMQ o Temporal

Proyecto de Prototipo Rápido

• Usar v0.dev para UI inicial
• Supabase para backend completo
• Vercel para deploy
• Skipear tests E2E inicialmente

Output del Skill

Copy## Recomendación de Stack para [Nombre del Proyecto]

### Frontend
- **Framework**: Next.js 14 (App Router)
- **Por qué**: [Justificación basada en requisitos]

### Backend
- **Framework**: [Elección]
- **Por qué**: [Justificación]

### Database
- **Solución**: Supabase
- **Por qué**: [Justificación]

### Infraestructura
- **Hosting**: Vercel + Railway
- **Costo estimado**: $XX/mes

### Alternativas Consideradas
| Componente | Alternativa | Por qué no |
|------------|-------------|------------|
| Frontend | Remix | Menos experiencia del equipo |
| Database | PostgreSQL local | Mayor complejidad de ops |

### Próximos Pasos
1. Ejecutar `/project:interview` para definir SPEC
2. Ejecutar `/project:mvp` para generar proyecto