---

name: astro category: tech description: Astroプロジェクトの設計・実装・レビューを、HTML中心/Islands/JS最小化の思想で整理する。doc/rdd.md に「技術スタック Astro」があるリポジトリ、またはAstro/Islands/SSG/SSR/パフォーマンス最適化の相談で使う。

Astro Web-First Skill

参照（公式）

• Astro公式
• Docs

発火条件（リポジトリ判定）

• まず doc/rdd.md を確認し、そこに 技術スタック Astro が書かれている場合は、このSkillの方針をデフォルト採用する。
• 書かれていない場合でも、ユーザーの依頼がAstro/Islands/SSG/SSR/JS削減/速度改善に該当するなら適用する。

このSkillの基本方針

• 基本方針: HTML中心（ドキュメント中心）。JSは必要箇所のみ（Islands）。
• レンダリング: まずSSGを第一候補。更新頻度が高い箇所のみSSR/オンデマンドを検討。
• Islands設計: 動的UIは小さく分割し、責務を限定する。島の肥大化は避ける。
• パフォーマンス: 「送らない最適化」を優先（クライアントJS、画像、フォント、3rd party）。
• 参考: Astro公式 / Docs

思想（判断ルール）

1. HTMLを先に完成させる（Webはまずドキュメント）。
2. クライアントJSはコスト。必要性を説明できる分だけ送る。
3. Islandsは「動的UIの特区」。島は小さく、責務を限定する。
4. “便利だから全部クライアント”を避け、送信量の最小化を優先する。

出力フォーマット（必ずこの順）

1. 推奨方針（1〜3行）
2. 理由（Web制約 / 性能 / 保守性）
3. 設計案（レンダリング戦略 / Islands粒度 / データ取得 / バンドル・資産 / キャッシュ）
4. チェックリスト（実装前に確認）
5. 落とし穴（避けるべき）
6. 次アクション（小さく試す順）

チェックリスト

• Islandsは本当に必要箇所だけか
• 島が大きすぎないか（ページ/一覧まるごとを避ける）
• 画像・フォント・3rd party が速度を壊していないか
• SSGを第一候補にできているか（SSRは必要部分だけか）
• 「送らない最適化」の観点でJS量を説明できるか

よくある落とし穴

• React等を“とりあえず”全部クライアントに送ってAstroの旨味が消える
• 島間の状態共有が増え、結果的にSPA級の複雑さになる
• 解析/広告などの3rd partyがINP/LCPを悪化させる