
development-workflow
by silenvx
SKILL.md
name: development-workflow description: Git Worktreeを使った開発フロー、PR作成、CI監視、マージ手順。worktree、PR、マージ、CI、ブランチ作成時に使用。
開発ワークフロー
Git Worktreeを使用した開発フローの詳細手順。
オリジナルは常にmainを維持、全ての作業はworktreeで行う。
基本フロー
git worktree add --lock .worktrees/<name> -b <branch>- Worktree作成.claude/scripts/setup_worktree.sh .worktrees/<name>- 依存インストール(自動検出)cd .worktrees/<name>- worktreeに移動git fetch origin main && git diff HEAD..origin/main -- <変更予定ファイル>- main最新確認- 作業・コミット
- ローカルテスト・Lint(必須) - CI前に問題を検出
/simplify- コード簡素化(長時間セッション後に推奨)codex review --base main- ローカルレビュー(コミット追加後は再実行)gh pr create- PR作成(UI変更時はスクリーンショット必須)ci_monitor.pyでCI監視 + AIレビュー確認・対応gh pr merge --squash- マージ(必ず実行)- worktree削除・main更新
重要: タスク完了時は必ずマージまで実行する。PR作成で止まらない。
マージ後:
cd <オリジナル> && git worktree unlock .worktrees/<name> && git worktree remove .worktrees/<name> && git pull
タスク要件確認(毎回実行)
実装前に必ず確認する(task-start-checklist フックが自動リマインド):
要件確認
- 要件は明確か?曖昧な点があれば質問する
- ユーザーの意図を正しく理解しているか?
- 「〜したい」の背景・目的は何か?
設計判断
- 設計上の選択肢がある場合、ユーザーに確認する
- 既存のコードパターン・規約を把握しているか?
- 事前に決めておくべきことはないか?
影響範囲
- 変更の影響範囲を把握しているか?
- 破壊的変更はないか?あれば事前に確認する
前提条件
- 必要な環境・依存関係は整っているか?
- Context7/Web検索で最新情報を確認すべきか?
重要: 不明点があれば、実装前に必ず質問する。実装後の手戻りを防ぐ。
作業開始前チェックリスト
- オープンIssue確認(
gh issue list --state open)- assignee付きは他エージェント作業中
- オリジナルディレクトリにいるか確認
- worktree作成(Issue関連ならブランチ名にIssue番号含める:
feat/issue-123-desc) - worktreeに移動
worktree作成直後のチェック(重要)
worktree作成後、実装開始前に以下を確認する。
目的: プラン作成後にmainが更新されている可能性があるため、最新パターンとの差分を確認し、リベース時のコンフリクトを防ぐ。
手順
# 1. main最新を取得
git fetch origin main
# 2. worktree作成時点とmain最新の差分確認(変更予定ファイル)
git diff HEAD..origin/main -- <変更予定ファイル>
# 例: merge_check.pyを変更する場合
git diff HEAD..origin/main -- .claude/hooks/merge_check.py
# 3. 差分が大きい場合は内容を確認
git show origin/main:<変更予定ファイル> | head -100
確認ポイント
| チェック項目 | 対応 |
|---|---|
| 差分なし | そのまま実装開始 |
| 軽微な変更(typo、コメント等) | そのまま実装開始 |
| 構造的な変更(関数追加、パターン変更) | プランを見直す |
| 大きな変更(ファイル分割、リファクタリング) | プランを見直す |
特に注意すべきファイル
以下のファイルは共通パターンが変更されることが多い:
.claude/hooks/*.py- BlockingReasonパターン、早期exit vs 収集パターン.claude/skills/*/SKILL.md- セクション構造、フォーマット.claude/scripts/*.py- 引数パース、出力形式
例: プラン見直しが必要なケース
Issue #858実装時の実例:
- プラン作成時点:
make_block_result()+sys.exit(0)パターン - worktree作成後: Issue #874で
BlockingReason収集パターンに変更済み - 結果: リベース時にコンフリクト発生、書き直しが必要
教訓: worktree作成直後に git diff HEAD..origin/main -- <変更予定ファイル> を実行していれば、最新パターンで実装開始できた。
コミットメッセージ規約
背景(Why)を必ず含める。何をしたか(What)だけでなく、なぜその変更が必要かを記述する。
フォーマット
<type>(<scope>): <summary>
<背景/理由>
<変更内容の詳細(必要に応じて)>
例
fix(hooks): fork-session検出をtranscriptファイル名比較で改善
別セッションで作成されたworktreeかを判定する際、cwdベースの判定では
~/.claude/projects/パスを許可した影響で誤検知が発生していた。
transcriptファイル名を直接比較することで正確な検出が可能になる。
- _is_current_session_worktree()にtranscript_path引数を追加
- ファイル名(session-id部分)の一致で判定
squashマージ時
gh pr merge --squash はPRのbodyをそのままコミットメッセージに使用する。--body オプションは使用禁止(PRの詳細な説明が上書きされるため)。
# ✅ 正しい: PRのbodyがそのままコミットメッセージになる
gh pr merge {PR} --squash --delete-branch
# ❌ 禁止: --body でPRの詳細な説明が上書きされる
gh pr merge {PR} --squash --body "短い要約"
PRボディに背景を含める: マージ前に gh pr edit {PR} --body "..." でPRボディを更新すること。
禁止パターン:
| ❌ 悪い例 | ✅ 良い例 |
|---|---|
fix: バグ修正 | fix(api): 認証トークン期限切れ時の500エラーを修正 + 背景説明 |
feat: 新機能追加 | feat(ui): ダークモード切替ボタンを追加 + 背景説明 |
refactor: コード整理 | refactor(hooks): BlockingReason収集パターンに統一 + 背景説明 |
PRボディの必須項目(フック強制)
pr-body-quality-check フックがPR作成時・マージ時に以下を強制する:
必須項目
| 項目 | 説明 | 検出パターン |
|---|---|---|
| なぜ(背景・動機) | この変更が必要になった理由 | ## なぜ / ## Why / ## 背景 / ## 理由 / **なぜ** 等 |
| 参照 | 関連Issue/PR/ドキュメント | #123 / Closes #XXX / GitHub URL / ## 参照 等 |
推奨フォーマット
## なぜ
この変更が必要になった背景・動機を記述
## 何を
変更内容の概要
## テストプラン
- [ ] テスト項目1
- [ ] テスト項目2
Closes #XXX
ブロック時の対処
| タイミング | 対処 |
|---|---|
| PR作成時 | --body オプションに必須項目を含める |
| マージ時 | gh pr edit {PR} --body "..." でPRボディを更新 |
段階的実装Issueのワークフロー
大規模なリファクタリングや機能追加を複数PRに分割して実装する場合のガイドライン。
PRボディの書き方
| 状況 | PRボディの書き方 | 理由 |
|---|---|---|
| Issue完全実装 | Closes #xxx | Issueが自動クローズされる |
| Issue部分実装(段階的) | 関連: #xxx(第N段階完了) | Issueはオープンのまま |
重要: Closes #xxx を使うと merge-check がIssue内の未完了チェックボックスを検出してブロックする。段階的実装では 関連: を使用する。
Issue本文の構造化
段階的実装を計画する場合、Issue本文で段階を明示する:
## タスク(段階的移行)
### 第1段階(PR #xxx)
- [x] 基本クラス設計
- [x] 新API追加
### 第2段階以降(将来のPR)
- [ ] 既存APIのdeprecation
- [ ] 段階的移行
- [ ] 完全削除
Issueのクローズタイミング
| パターン | クローズタイミング |
|---|---|
| 全段階を1つのIssueで管理 | 最終段階のPRマージ後 |
| 段階ごとに別Issueを作成 | 各PRマージ後に該当Issueをクローズ |
推奨: 大規模な場合は段階ごとに別Issueを作成し、親Issueからsub-issueとしてリンクする。
具体例(Issue #2413)
PR #2435で第1段階を実装した例:
PRボディ:
## なぜ
session.pyのグローバル状態をDI化し、テスト容易性を向上させる。
## 何を
- HookContextクラスを追加
- create_hook_context()関数を追加
関連: #2413(第1段階完了)
## テストプラン
- [x] 既存テストがパス
- [x] 新APIのユニットテスト追加
Issue進捗コメントの例:
## 第1段階完了
PR #2435 で以下を完了:
- HookContext クラス設計
- 新API(DI版)追加
## 第2段階以降
引き続きこのIssueで残りのタスクを進めます。
注: 段階ごとに別Issueを作成する場合は「残りタスクは Issue #XXXX に分割」と記載し、元Issueをクローズする。
ローカルテスト・Lint(PR作成前必須)
目的: CIでの失敗を事前に検出し、手戻りを防ぐ。
実行コマンド
# 1. Lint(TypeScript/JavaScript)
pnpm lint
# 2. 型チェック
pnpm typecheck
# 3. Python Lint(フック変更時)
uvx ruff check .claude/hooks/
uvx ruff format --check .claude/hooks/
# 4. テスト(変更に関連するもの)
pnpm test:ci
# Pythonフック変更時
uv run pytest .claude/hooks/tests/
チェックリスト
| 変更対象 | 必須チェック |
|---|---|
| TypeScript/JavaScript | pnpm lint && pnpm typecheck |
| Pythonフック | uvx ruff check && uv run pytest |
| React コンポーネント | 上記 + ブラウザでの目視確認 |
| API エンドポイント | 上記 + 手動リクエストテスト |
なぜローカルで先に実行するか
| CI依存のみ | ローカル実行 |
|---|---|
| 失敗に気づくまで数分〜十数分 | 即座に問題を検出 |
| CI待ち中に他作業を始めて文脈スイッチ | 文脈を保ったまま即修正 |
| 手戻り遷移が発生(implementation→pre_check) | 手戻りなし |
重要: pnpm lint && pnpm typecheck を実行してから gh pr create を行う。
Codexレビュー(プッシュ前必須)
目的: AIコードレビューでバグや設計問題を事前に検出。プッシュ時に codex-review-check フックがブロックするため、必ず実行する。
実行タイミング
| タイミング | 必須 | 理由 |
|---|---|---|
| PR作成前(初回プッシュ前) | ✅ | プッシュ時にブロックされる |
| レビュー対応後のコミット追加後 | ✅ | 再レビューが必要(ブロック対象) |
| typo修正など軽微な変更後 | ✅ | フックは区別しない |
コマンド
# 基本実行
codex review --base main
# バックグラウンド実行(CI待ちと並行)
codex review --base main # Claude CodeのBashツールで run_in_background=true を指定して実行
よくある問題
| 問題 | 原因 | 対策 |
|---|---|---|
| 「レビュー未実行」でブロック | codex review を実行していない | PR作成前に必ず実行 |
| 「レビュー後に新コミット」でブロック | レビュー後にコミットを追加した | 再度 codex review を実行 |
チェックリスト
プッシュ前に以下を確認:
-
codex review --base mainを実行した - P0/P1の指摘があれば対応済み
- レビュー後にコミットを追加していない(追加した場合は再レビュー)
重要: レビュー対応でコミットを追加したら、再度 codex review --base main を実行する。
Worktree管理
# 作成(--lock必須: 他エージェントの削除を防止)
git worktree add --lock .worktrees/feature-auth -b feature/auth
# 一覧表示
git worktree list
# ロック解除→削除(PRマージ後)
git worktree unlock .worktrees/<name>
git worktree remove .worktrees/<name>
禁止事項:
- mainで
git checkout -b- 常にworktreeを使用 --force --forceでのロック解除 - 他エージェント作業中の可能性- worktree内から自分自身を削除 - シェルが壊れる
CI監視
gh pr checks --watch の代わりに ci_monitor.py を使用。
シフトレフト原則
完了を待たず、問題を早期検知して即対応:
| イベント | 対応 |
|---|---|
| CI失敗を検知 | 即座に修正開始(完了を待たない) |
| レビューコメント検知 | 即座に対応開始(CI完了を待たない) |
| BEHIND検知 | 自動リベース(ci_monitor.pyが処理) |
バックグラウンド実行(シフトレフト推奨)
# バックグラウンドでCI監視開始(--early-exit でシフトレフト有効化)
# Issue #1637: --wait-review と --json はデフォルトで有効
python3 .claude/scripts/ci_monitor.py {PR} --early-exit
# → レビューコメント検知時に即座に終了・通知(CI失敗は常に即座に終了)
# → 待ち時間中は並行タスクを実行
待ち時間の有効活用
CI/レビュー待ちの間は受動的に待機せず、以下のタスクを並行実行:
| 優先度 | タスク | コマンド例 |
|---|---|---|
| 1 | 未解決スレッドをresolve | GraphQL APIでresolve |
| 2 | レビューコメントに返信 | gh api でコメント追加 |
| 3 | PR descriptionの更新 | gh pr edit --body |
| 4 | 関連ドキュメントの確認・更新 | 変更に伴うドキュメント整備 |
| 5 | フォローアップIssueの作成 | スコープ外の指摘をIssue化 |
重要: 「待っている」と報告するだけでなく、上記タスクを能動的に実行する
コマンドオプション
重要: 全てのci_monitor.py呼び出しには --session-id <SESSION_ID> を付ける(ログのセッション紐付けに必要)
※ <SESSION_ID>はUserPromptSubmit hookで提供されるセッションID
# Issue #2454: 簡素化されたオプション(JSON出力とレビュー待機は常に有効)
# 基本(CI + レビュー待機、JSON出力)
python3 .claude/scripts/ci_monitor.py {PR} --session-id <SESSION_ID>
# シフトレフト推奨: CI失敗/レビュー検知で即座に終了
python3 .claude/scripts/ci_monitor.py {PR} --session-id <SESSION_ID> --early-exit
# タイムアウト指定(デフォルト: 30分)
python3 .claude/scripts/ci_monitor.py {PR} --session-id <SESSION_ID> --timeout 60
ci_monitor.py 機能
| 監視対象 | 自動対処 |
|---|---|
| BEHIND(mainより遅れ) | 自動リベース |
| DIRTY(コンフリクト) | エラー終了 |
| レビュー完了 | コメント表示 |
| CI成功/失敗 | 結果表示・終了 |
並行作業パターン(別Issue対応)
CI監視やcodex reviewをバックグラウンドで実行しながら、別のIssue作業を並行して行うパターン。
ユースケース
| 状況 | 並行作業の例 |
|---|---|
| CI待ち(5-10分) | 軽量なバグ修正、ドキュメント更新 |
| codex review待ち | 別Issueの調査、設計検討 |
| レビュー待ち | 次のIssueの着手 |
手順
# === 現在のPR作業 ===
# ※ worktree: /path/to/original/repo/.worktrees/issue-123 で実行
# 1. CI監視をバックグラウンドで開始
# Bashツールの run_in_background=true で実行し、task_idを取得
python3 .claude/scripts/ci_monitor.py {PR} --early-exit
# → task_id を控えておく(例: bg_task_abc123)
# 2. codex reviewをバックグラウンドで開始(任意)
codex review --base main
# → task_id を控えておく
# === 別Issue作業を開始 ===
# 3. オリジナルに戻る
cd /path/to/original/repo
# 4. 別のworktreeを作成
git worktree add --lock .worktrees/issue-456 -b feat/issue-456-desc
# 5. 別worktreeに移動して作業
cd .worktrees/issue-456
# ... 作業 ...
# === 定期的に確認 ===
# 6. TaskOutputでCI監視の結果を確認(non-blocking)
# TaskOutput: task_id=<ci-monitor-task-id>, block=false
# 7. CI完了を検知したら...
# === 元のPRに戻る ===
# 8. 元のworktreeに戻る
cd /path/to/original/repo/.worktrees/issue-123
# 9. マージ処理を続行
gh pr merge {PR} --squash
注意事項
| 項目 | 説明 |
|---|---|
| worktreeのロック | 両方のworktreeは --lock で作成済みのため、他セッションからの削除は防止される |
| コンテキスト管理 | TodoWriteで両方のタスクを追跡し、どこまで進んだか把握する |
| CI失敗時 | TaskOutputで失敗を検知したら、即座に元のworktreeに戻って修正 |
| codex review結果 | TaskOutputで結果を確認し、指摘があれば対応 |
推奨しないケース
| 状況 | 理由 |
|---|---|
| 両方のPRが同じファイルを変更 | コンフリクトのリスク |
| 並行Issueが複雑 | コンテキストスイッチのコストが高い |
| CI待ちが1-2分 | 切り替えのオーバーヘッドの方が大きい |
実践例
# PR #100 のCI監視をバックグラウンドで開始
python3 .claude/scripts/ci_monitor.py 100 --early-exit
# → task_id: bg_task_abc123
# 別Issueの軽量な修正を開始
cd /Users/me/project
git worktree add --lock .worktrees/issue-101 -b fix/issue-101-typo
cd .worktrees/issue-101
# typo修正してコミット
# ...
# CI監視の状況を確認(non-blocking)
# TaskOutput: task_id=bg_task_abc123, block=false
# → まだ実行中なら別作業を続行
# → 完了していればPR #100に戻ってマージ
複数セッション並行作業時のBEHIND対策
複数のClaudeセッションが同時にPRをマージしようとすると、BEHINDループ(リベース→CI待ち→マージ試行→BEHIND→繰り返し)が発生することがある。
根本原因
- セッションAがマージ → mainが更新
- セッションBのPRがBEHINDに
- セッションBがリベース → CI待ち
- その間にセッションAの別PRがマージ → またBEHIND
- 繰り返し...
GitHub Merge Queueは使用不可
GitHub Merge Queue は Organization 所有リポジトリのみ対応。個人アカウント所有リポジトリでは利用できない。
既存の対策(ci_monitor.py)
ci_monitor.pyはCI監視とBEHIND時の自動リベースを担当:
| オプション | 効果 |
|---|---|
--max-rebase N | リベース上限(デフォルト3回) |
| wait-stable機能 | mainが安定するまで待機(デフォルト有効、--no-wait-stableで無効化) |
# CI監視(BEHIND時は自動リベース)
python3 .claude/scripts/ci_monitor.py {PR}
# マージはgh pr mergeで直接実行(PostToolUseフックが発火する)
gh pr merge {PR} --squash
注意: --mergeオプションは廃止されました(Issue #2399)。マージはgh pr mergeで直接実行してください。
BEHINDループが頻繁に発生する場合
| 対策 | 説明 |
|---|---|
| 時間帯分散 | 他セッションとマージ時間が重ならないよう調整 |
| wait-stable機能 | デフォルト有効。max_rebase到達時にmainの更新が収まるまで待機 |
| 軽量PRを先に | CI時間が短いPRを優先的にマージ |
| バッチマージ回避 | 一度に多数のPRをマージしない |
リベース回数の警告
ci_monitor.pyは2回以上のリベースが必要だった場合に警告を表示:
⚠️ 2回目のリベースが必要でした(並行作業が多い可能性。merge queue検討を推奨)
この警告が頻出する場合は、作業の時間帯分散を検討する。
マージ手順
マージ前チェックリスト
# 1. PR description確認(レビュー対応後・追加コミット後は必須)
gh pr view {PR} --json body,commits,additions,deletions
description更新が必要なケース:
| 状況 | 対応 |
|---|---|
| レビュー対応で実装方針変更 | ✅ description更新必須 |
| 追加機能・スコープ変更 | ✅ description更新必須 |
| Test plan項目の増減 | ✅ description更新必須 |
| typo修正・軽微な修正のみ | ❌ 更新不要 |
# description更新(必要時)
gh pr edit {PR} --body "$(cat <<'EOF'
## Summary
...
## Test plan
...
🤖 Generated with [Claude Code](https://claude.com/claude-code)
EOF
)"
Issue要件の完全転記確認(Issue #2402)
ドキュメント更新や設定値追加時は必須:
# Issue本文を再読(記憶からではなく原文を確認)
gh issue view {Issue番号}
| チェック項目 | 確認内容 |
|---|---|
| 対応案の値リスト | Issue「対応案」に記載した値・設定を全て実装に反映したか |
| チェックリスト | Issue本文の - [ ] 項目を全て実装したか |
| テーブルの列/行 | 表形式で列挙した項目を全て含めたか |
背景: PR #2397でIssue #2392の対応案に記載した値(UNKNOWN, REVIEW_REQUIRED)がAGENTS.mdへの反映時に漏れ、Copilotレビューで2回指摘された。
禁止: Issue内容を記憶から転記すること。必ず gh issue view で原文を再確認する。
マージ実行
# ブランチ更新(必要時)
gh pr update-branch {PR} --rebase
# CI + レビュー待機(バックグラウンドで実行し、待ち時間タスクを並行処理)
# Issue #1637: --wait-review と --json はデフォルトで有効
python3 .claude/scripts/ci_monitor.py {PR}
# マージ(リモートブランチはGitHub設定で自動削除される)
gh pr merge {PR} --squash
# ★必須: マージ後のローカル更新(オリジナルディレクトリで実行)
cd <オリジナル> && git pull origin main
# worktree削除(必要に応じて)
git worktree unlock .worktrees/<name> && git worktree remove .worktrees/<name>
重要: gh pr mergeで終わらない。必ずgit pull origin mainでローカルを更新する。
マージ後の本番確認
-
GitHub Actions成功確認(バックグラウンドで待機)
gh run list --branch main --limit 1 gh run watch <run_id> # run_in_background=true で実行 # → TaskOutput で完了を確認後、本番確認へ -
Chrome DevTools MCPで本番確認
# CUSTOMIZE: 本番URLを自分のプロジェクトに合わせて変更 mcp__chrome-devtools__navigate_page url="https://dekita.app/" mcp__chrome-devtools__take_screenshot
Dependabot PRのマージ
Dependabot PRは リスクの低い順 に1つずつマージする。
マージ順序(リスク順)
| 優先度 | 種別 | 例 | リスク |
|---|---|---|---|
| 1 | dev依存 | @types/*, テストツール | 最低 |
| 2 | インフラ | GitHub Actions | 低 |
| 3 | 本番依存 (patch) | 4.11.0→4.11.1 | 中 |
| 4 | 本番依存 (minor) | 4.11→4.12 | 中〜高 |
| 5 | 本番依存 (major) | 4.x→5.x | 高(要変更履歴確認) |
マージ手順
# 1. CI SUCCESS確認
gh pr view {PR} --json statusCheckRollup
# 2. 競合確認・リベース(UNKNOWNの場合のみ。CONFLICTINGは手動解決)
gh pr update-branch {PR} --rebase
# 3. 本番依存の場合: ローカルE2Eテスト実行(CIでは未実行のため)
gh pr checkout {PR}
pnpm install
pnpm test:e2e:chromium
# 4. マージ(1つずつ)
gh pr merge {PR} --squash
# 5. main CI確認(本番依存の場合、バックグラウンドで待機)
gh run list --branch main --limit 1
gh run watch <run_id> # run_in_background=true で実行
# 6. 次のPRへ(TaskOutput で main CI パス確認後)
本番依存マージ後の確認
本番依存(hono等)のマージ後は自動デプロイ完了を待ち、動作確認:
# デプロイ完了待機(バックグラウンドで実行)
gh run watch <run_id> # run_in_background=true で実行
# → TaskOutput で完了を確認後、本番確認へ
# 本番確認
# CUSTOMIZE: 本番URLを自分のプロジェクトに合わせて変更
mcp__chrome-devtools__navigate_page url="https://dekita.app/"
mcp__chrome-devtools__take_screenshot
注意事項
- E2Eはローカル実行: Dependabot PRではCIでE2Eテストを実行しない(Pwn Request攻撃対策)。本番依存はマージ前にローカルでE2E実行
- 並列マージ禁止: 1つずつマージしてmain CIを確認
- major更新: CHANGELOGで破壊的変更を必ず確認
Sub-Issue管理
大きなタスクを分割する場合、sub-issueで親子関係を作成する。
使用場面
| 場面 | 例 |
|---|---|
| 大規模機能 | 「認証システム」→ログイン、登録、リセットを子に |
| 複数ステップ調査 | 「パフォーマンス改善」→各ボトルネックを子に |
| リリース管理 | 「v2.0」→各機能を子に |
操作方法
# Issue番号からnode_idを取得
parent_id=$(gh issue view <親番号> --json id -q .id)
child_id=$(gh issue view <子番号> --json id -q .id)
# sub-issue追加
gh api graphql \
-H "GraphQL-Features:sub_issues" \
-f query='mutation($parent: ID!, $child: ID!) {
addSubIssue(input: {issueId: $parent, subIssueId: $child}) {
issue { number title }
subIssue { number title }
}
}' \
-f parent="$parent_id" \
-f child="$child_id"
# sub-issue削除
gh api graphql \
-H "GraphQL-Features:sub_issues" \
-f query='mutation($parent: ID!, $child: ID!) {
removeSubIssue(input: {issueId: $parent, subIssueId: $child}) {
issue { number }
subIssue { number }
}
}' \
-f parent="$parent_id" \
-f child="$child_id"
制限
- 親1つに最大100個のsub-issue
- 最大8階層までネスト可能
- クロスリポジトリ対応(他リポジトリのIssueも子にできる)
トラブルシューティング
問題発生時は troubleshooting Skill を参照。
スコア
総合スコア
リポジトリの品質指標に基づく評価
SKILL.mdファイルが含まれている
ライセンスが設定されている
100文字以上の説明がある
GitHub Stars 100以上
3ヶ月以内に更新がある
10回以上フォークされている
オープンIssueが50未満
プログラミング言語が設定されている
1つ以上のタグが設定されている
レビュー
レビュー機能は近日公開予定です